Другие услуги

биохимия крови

Иногда неверное понимание этих терминов приводит к недоразумениям. Здесь мы обратим внимание на те моменты, которые иногда вызывают трудности в понимании и употреблении терминов голофилия, парафилия и полифилия (глобальные проблемы экологические). Во-первых, следует помнить, что эти термины используются только применительно к таксонам, а не к организмам и не к филогенетическим ветвям. Поэтому прежде, чем обсуждать, является ли данный таксон голо-, пара- или полифилетическим, необходимо четко очертить этот таксон, т. е. договориться о том, какие виды в него включаются, а какие нет. Обычно для установления границ таксона используется диагноз: в диагнозе перечисляется определенный набор признаков, и при этом предполагается, что если живой организм по своим признакам соответствует диагнозу данного таксона, то он входит в этот таксон, а если не соответствует то не входит. Если границы таксона не установлены, то понятия "включает" — "не включает" (предка или всех потомков) теряют смысл и определения становятся непригодными. Установление границ таксона— процедура искусственная, как и само понятие таксона; после того, как таксон с его границами нами искусственным образом установлен, мы можем задать вопрос, насколько установленный нами таксон является естественным, т. е. насколько он соответствует естественному понятию— филогенетической ветви, или иными словами, является ли он голофилетическим, парафилетическим или полифилетическим. Если изменить границы таксона, то изменится и ответ на вопрос, является ли он голо-, пара- или полифилетическим. Здесь мы должны считать, что если мы изменили границы таксона, то мы перестали рассматривать прежний таксон, а рассматриваем уже другой таксон. Однако в правилах номенклатуры , наоборот, таксон считается остающимся самим собой при изменении его границ; поэтому в соответствии с правилами номенклатуры одно и то же название присваивается таксонам с разными границами, что иной раз приводит к недоразумениям. Например, род Phryganea Linnaeus, 1758 первоначально включал различных амфибиотических насекомых (ручейников и веснянок) и был полифилетическим таксоном; ныне таксон такого объема никем не признается; однако в соответствие с правилами зоологической номенклатуры, родовое название Phryganea L. сохранено и сейчас применяется для гораздо меньшего по объему таксона, который является голофилетическим. Во-вторых, ответ на вопрос, является ли данный таксон голо-, пара-или полифилетическим является однозначным только в соответствии с определенной гипотезой о филогении данной группы организмов. Например, если мы примем гипотезу о полифилии Arthropoda , то таксоны Lobopoda, Euarthropoda и Mandibulata будут представляться нам полифилетическими, а таксон Ceratophora— голофилетическим; если же мы возьмем на вооружение гипотезу о голофилии Arthropoda , то мы будем думать, что таксоны Lobopoda, Euarthropoda и Mandibulata являются голофилетическими, а таксон Ceratophora— полифилетический. В действительности в отношении каждого таксона только один ответ является правильным, и задача биологов состоит в том, чтобы найти его, реконструируя филогению.

глобальные проблемы экологические